A continuación viñeto razones por las que "Extraño Relaño y los árbitros" fue mi último artículo.
1.- Al Barça le salió TODO bien, y al Madrid...
2.- Perarnau se profesionalizó demasiado y, como yo leía siempre a Perarnau antes de escribir, me sentía estúpido diciendo: "sí... pero... equis, métanse en el blog de Martí Perarnau y ya, pues. Ahí sale... equis... cállate".
3.- Con Ja y Chipi todo tiene cierto tiempo calculable de duración... ES SU CULPA
4.- Pensé en dedicarme a destruir a Sport y a As, pero Van Gaal lo hace muy bien. Ha logrado cambiar radicalmente mi opinión sobre él como persona, no así como director técnico. Resulta que es el tipo más depinga que hay. Qué fino es Van Gaal.
5.- Entendí cómo diablos agarraba Perarnau y metía videos en su Blog, así que acá está, debajito, un video. Cállate.
6.- Mira que le cambié el look y todo al bicho para que llamara la atención.
7.- Ya se me olvidó de qué estaba hablando.
8.- Pero deberíamos hacer un Blog más general... para no tener que limitarnos al fútbol estrictamente.
9.- Ah, también el TikiTaka tenía mejores montajes que los nuestros, así que ya estábamos desactualizados.
43.- Las chicas superpoderosas creo que ya no las pasan... pero por ahí me dijeron y que son un icono lésbico, o algo así, porque son chicas.
El Zaragoza no es la “bestia negra” de nadie, es mucho más que eso. Es un equipo que está atravesando un gran momento y que ayer jugó un partido “prácticamente perfecto”, que tendrá muchas repercusiones en todas partes del mundo, empezando por los fanáticos del Madrid y terminando en la cabeza de José Pékerman. Un partido que deja muchas cosas al descubierto y que pone a todos los aficionados del fútbol a sacar cuentas y modificar plantillas en sus cabezas.
Cuarteto de Militos.
Empecemos hablando del Zaragoza. Dice ya Martí Perarnau en su blog que Cani, Diego Milito y Ewerthon deberían entrar de cabeza en el Mundial. Aunque debo admitir que esta afirmación me parece un poco apresurada (o quizá “tempranera” sea una mejor descripción), hay que reconocer que este trío de jugadores se las trae.
Cani es un jugador joven que se perfila como un auténtico genio, aunque todavía le falta convencernos de que se puede mantener donde está. Es un nombre que empieza a sonar en un momento en el que toda España (y todo el resto del mundo) están con la mente fija en la consecución del equipo mundialista óptimo. Nadie quiere que se deje de convocar al Mundial al jugador que pudo haber marcado la diferencia y, como Cani está demostrando que puede marcar diferencias, se teme que quede por fuera. Ewerthon, por su parte, la tiene mucho más difícil por razones más que obvias. Mi opinión personal es que podría llegar a entrar en la convocatoria, pero ese hecho será probablemente muy poco trascendental. Aunque sería un sustituto de lujo, el éxito de su selección no dependerá de su rendimiento, ni mucho menos. Otra historia es la de Diego Milito, que de seguir jugando como lo está haciendo podría significar la aparición de ese “9” que tanto tiempo lleva buscando Argentina. Ya en este momento tiene credenciales para hacer la convocatoria, y sería una cuestión de mantener el nivel el que se le considerara en un hipotético once titular. De cualquier manera, el equipo titular de Argentina tiene miles de millones de formaciones posibles, con jugadores de calidad que dan sentido a cada una, por lo que sería absurdo pensar ahora en su posible titularidad. La lista de convocados de Argentina es una de las más difíciles de elaborar, pero Diego Milito no la tiene tan difícil, si es que no se descalabra.
Los tres mosqueteros.
Este es el trío de jugadores que ayer hizo trizas del sistema defensivo del Madrid, aunque ninguno hizo nada inesperado. El par de delanteros apeló a la velocidad, mientras que Cani apeló a la visión de juego y a la chispa, cualidades, las tres, que puedes ver venir pero no puedes hacer nada para detener. Si se suma a estas cualidades la seguridad de que se va a tener un gran día, una técnica perfecta y un toque de suerte (cualidades, estas, que demostró todo el equipo) y se tiene a un equipo ganador, que arrasará contigo con toda seguridad. A la mitad del primer tiempo la única incógnita que existía era por cuánto terminaría perdiendo el Madrid.
Pues sí, el Madrid. El Madrid llegaba a este juego escudado tras una estadística que siempre me pareció muy mentirosa: eran el mejor equipo de Europa en lo que iba de 2006. Énfasis en “eran”. A falta de partidos verdaderamente serios para demostrarlo, era una estadística que simbolizaba el rayo de luz que parecían estar viendo todos los madridistas... plantilla, cuerpo técnico y fanaticada por igual. El Madrid que jugó ayer es el mismo de 2005, no el supuesto mejor equipo de 2006, el Roberto Carlos que jugó ayer es el mismo que encajó el gol de caño a Carew en Champions y el Míchel que jugó ayer es el mismo del que yo llevo años tratando de demostrar que no puede ser el lateral titular de la selección. Debo decir que estuve cegado en cuanto a la supuestamente evidente caída de Helguera y que no veía venir lo de ayer, que fue verdaderamente lamentable. Y ¿Quién recordaba que Casillas podía llegar a encajar tantos goles?... yo no. El partido de ayer deja miles de dudas en las cabezas de todos, como ya dije. ¿Debe ser Míchel el lateral de la selección?. ¿Qué hace Gravesen en el Madrid?. ¿Por qué se trajo a Cassano?. ¿Se acuerdan cuando Ronaldo marcaba?. ¿Si el Zaragoza le hace 6 a Casillas, cuántos le puede hacer la selección de Brasil?.
Si el Madrid quiere mantener un poco el respeto, debe pasar las pruebas que le vienen: mantener un buen rumbo en la Liga, jugar un buen partido de vuelta en la Copa (clasificar es difícil, pero no deben echar la eliminatoria al caño) y ganar al Arsenal en Champions. Y ojo, que quien estaba tranquilo porque el Arsenal estaba tambaleando que ande y se mire en el espejo.
Alfredo Relaño, además de ser uno de los ideólogos más importantes del madridismo, es un tipo que nos tiene acostumbrados a esas opiniones frías cuando todos estamos en caliente, y nos da alivios de objetividad cada vez que escribe en su diario, AS. Es un madridista objetivo al escribir, a diferencia, por ejemplo, de Tomás Guasch, quien es la quintaescencia del forofismo mediático. Alfredo Relaño es una importantísima razón para que AS sea, a todas luces, más interesante que Sport o Mundo Deportivo. En las salas de redacción de estos dos últimos, supongo que habrá entre diez y quince niños, todos con la franela de Ronaldinho, escribiendo lo primero que se les viene a la mente. Si alguien pretende algo más de estos diarios que ligera información, que lo olvide de una vez. Que se resigne a la total y absoluta ignorancia de más allá de sus mentes forofas. De verdad que no entiendo que ni siquiera por un instinto de supervivencia quieran distinguirse en opiniones de sus colegas ya sea en Barcelona o en Madrid. Es, realmente, una estupidez. Bien. AS se distingue ligeramente, como ya dije, de Sport y Mundo Deportivo, por gente como Alfredo Relaño; aquél que se puso del lado de los árbitros cuando todos lo odiaban, por decir una de las muchas opiniones controvertidas e inteligentes de Alfredo. Madridista y, por ende, un fascinado de la "monarquía" del fútbol (cuyo concepto de jugadores como mitología me repugna, y es característico del madridismo acérrimo, que no necesariamente reaccionario). En fin, gracias, Alfredo, por escribir un poco de verdad... Hasta ayer.
Ayer no pude creer lo que escribía Alfredo, y me sentí avergonzado y ofendido ¿Qué le pasa? ¿Por qué escribió eso? ¿Es estúpido? No. Es madridista. ¿Qué sé puede hacer? Yo sí creo que la forma de ser del madridismo fomenta la soberbia, definitivamente. Creo que va más allá de una cuestión de márketing. En el Madrid se mercadea la grandiosidad asumida del Real Madrid: El Real Madrid es el mejor club del mundo... punto. Pues bien, sí. Se fomenta la soberbia, pero no pasa nada. Uno es ser humano y te puedes dejar influir o no, de eso se trata. Pero creo que es buena parte de la idiosincracia del Real Madrid asegurarse de poder poner alguna vez sonrisita de Bogart viendo un partido del Barça. No es una crítica, es así, y ya. Yo no sé, pero me suena más a la idiosincracia del Barça gritar desaforadamente los goles del rival del Madrid. Es el mismo principio, pero la idiosincracia del Barça nos lleva a veces a concentrarnos más en el Madrid que en el Barça, pero eso ya es otra cosa. Alfredo escribe como un madridista "agudo" en un encuentro social con sus amiguetes horribles. Me siento traicionado por Alfredo, porque sobre todo en situaciones como esta, tan confusa, palabras meditadas como las de Alfredo hacían falta, y no la suerte de carta para Hugo Sánchez que escribió penosamente ayer. Aquí está el artículo.
El árbitro no puede ser tan malo
Antes de comenzar: sí, perdimos la eliminatoria en La Romareda. Nos faltó Puyol y mediocampo. Punto.
La falta a Ronaldinho no es roja nunca, pero eso ya lo sabemos todos. Éste artículo de Sport lo que da es asco, y hace lo que no tiene que hacer. Una noticia con la fuente de cualquier carajo que lee Sport. Una noticia en ningún momento fiable, y que pudieron perfectamente haber inventado la cuerda de ineptos descerebrados que trabajan en ese diario. Rodríguez Santiago, le doy el beneficio de la duda, no salió a perjudicar al Barcelona. Megía Dávila, idem, no salió a perjudicar al Valencia. De Rodríguez Santiago puedo recordar que muy madridista no es. Contra el Español hace ya 19 jornadas, le concedió un gol al equipo periquito después de haber pitado quién sabe qué otra cosa (fuera de juego, agarrón...). Para mí, simplemente es un inepto. Un árbitro debe entender que los flancos de forofismo siempre van a estar, y que los aficionados nunca nos vamos a contener un "hijo de puta" cuando yerre, y tiene que lidiar con eso. Y no debe perder los estribos. Yo creo que Rodríguez Santiago se volvió loco en el Barça - Zaragoza y no supo qué rayos hacer. Y no sé cuál es la solución. Quizá es que todos seamos más como Rijkaard, o como Lequi y Canobbio luego de que les preguntaran si el gol al Madrid en Balaídos había entrado o no, cuando respondieron que si el balón había entrado, todos nos equivocamos. Quizá deberíamos concentrarnos en tener mejores árbitros, quizá deberíamos unificar criterios de una puñetera vez, porque yo quiero que me digan si un agarrón dentro del área es penalti, díganme si van por la regla, o si la cambian, porque cada árbitro la pita como quiere. Y hagamos algo rápido, porque con árbitros así, alguien va a poner al torta en una final y todos van a explotar, y vamos a terminar como en el "Fútbol" americano: con más cámaras que aficionados, y con la total deshumanización del deporte, que incluye jugar con el árbitro. Lo que pasa es que el árbitro no puede ser tan malo. No puede serlo.
Vamos a empezar por aclarar tres cosas: que soy un fanático del Barça, que cuando el juego iba 0-0 y el estadio empezaba a corear el himno mi subconsciente empezó a maquinar una posible ida a Barcelona dentro de los próximos años porque es necesario para mí formar parte de eso algún día, y que el partido acaba de terminar. De todo esto, por supuesto que lo más importante es lo último, porque es lo que marca toda la tónica de lo que leen ahora.
El partido acaba de terminar y no sé qué decir. Lo primero que quiero decir es que si no fuera por la mano de Edmilson en el último minuto del partido pasado el Barça estaría en semis. Lo segundo que quiero decir es que el árbitro pitó 30 segundos antes de tiempo (y que alguien tenga los pantalones de decirle que treinta segundos no significan nada a una persona que creció queriendo al Bayern). Lo tercero que quiero decir es que los árbitros y Ronaldinho tienen una relación muy especial: algunos le pitan todo a favor, los otros lo odian y lo botan (¿Recuerdan el Brasil - Inglaterra en el Mundial?. Para los que no: Ronaldinho expulsado por roja directa por una plancha inexistente después de marcar un golazo de tiro libre). Lo cuarto que quiero decir es que Cocu acaba de marcar para el PSV en los cuartos de final de Copa Holandesa (en partido diferido, no sé cuándo fue) y no tengo idea de cómo me hace sentir eso. Y lo quinto que quiero decir es lo que más me preocupa... este artículo puede ser lo más parcializado que hayan leído en sus vidas.
A menos que lean Sport.
En este momento necesito desesperadamente de alguien objetivo que me haga reaccionar. Los símbolos regulares de la burla a la objetividad (léase los periódicos españoles) parecen estar de acuerdo en que el árbitro se equivocó en su decisión, aunque cada uno lo anuncia a su manera: Sport dice que el árbitro nos sacó de la copa, Marca decía que la tarjeta era dudosa en su avance de la noticia, pero en la noticia completa sólo anuncia que la roja marcó el partido y AS dice que la entrada era “merecedora de amarilla”. Como mi mente ya me obliga a rechazar cualquier tipo de opinión proveniente de estas fuentes (que para mí son solo de uso informativo) no hago sino clicar una y otra vez en el botón de refresh del blog de Martí, pero nada de nada: voy a tener que esperar un rato más mientras Martí maquina su noticia. Dada la ausencia de opiniones objetivas, tendré que desahogarme con ustedes.
Mi visión... mi confusa visión.
El partido que empezó en el minuto 0 se acabó en el momento que expulsaron a Ronaldinho. Los primeros minutos habían sido justamente lo esperado: el Barça venía con todo y era difícil que el Zaragoza se escapara. El Barça salió con el equipo perfecto y lo que íbamos a ver era un partido épico, un partido en el que el Barça se iba a comer seiscientos goles, pero igual iba a ganar 4 – 0, un partido en el que el Barça iba a demostrar a todos que sabía responder. La expulsión de Ronaldinho deja al equipo con diez jugadores y con una delantera desbalanceada, ya que no era fácil que alguien se lanzara por el medio pero tampoco se quería meter a Larsson (obviamente). De cualquier manera, Messi marca el 1 – 0 y empieza un partido nuevo, del que todos se preguntan si el Barça es capaz de ganar por dos goles con un jugador menos. A mí, personalmente, me parece que muy pocos equipos infunden auténtico terror estando dos goles por debajo y con uno menos. Peor aún si ese jugador menos es un jugador como Ronaldinho.
El segundo tiempo se perfilaba interesante. El Barça estaba sobre el campo sin Ronaldinho, Eto’o, Motta ni (disculpen por mencionarlo, pero no se puede olivdarlo) Xavi. AS dice “de triple corona, nada”, haciendo obvia referencia a que el Barça de principio de temporada tenía toda la pinta de que iba a ganarlo todo, pero el Barça que quedó sobre el terreno era el que las lesiones, los árbitros y los torneos mal planeados habían dejado sobrevivir. Ya quiero yo ver a algún equipo de Europa ganar 2-1 con uno menos con ese tipo de bajas. Señores, recuerden que estamos hablando del mejor jugador del mundo según los periodistas, los jugadores y los entrenadores, del mejor delantero del mundo según toda la gente con algo de sentido común y del mejor jugador español según Francisco Souki, y el que opine lo contrario que haga el ridículo argumentándolo. Aún así, el Zaragoza estaba en serio peligro de quedar fuera... ¿Qué tal?. De cualquier manera, el Zaragoza, que desde el minuto 1 le plantó cara al Barcelona, entendió que esta era la mejor oportunidad que iban a tener de sentenciarlo todo, y cumplieron. Oscar sacó un golazo de la nada y de repente el Barça chocó con un muro. La posesión de balón bajó de 70% a 62% a favor del Barça en unos diez o quince minutos (recuerden que esos números son con un hombre menos) y el Barça se perdió en un limbo momentáneo. El intento de revulsivo vino en forma de Larsson y de Van Bommel, pero los últimos minutos no fueron más que un despelote en el que nadie estaba muy seguro de qué estaba pasando. El 2 – 1 vino en el segundo minuto de descuento, y todavía se podía soñar: quedaba un minuto y medio para intentar el empate. Se perdió un minuto entre balones perdidos y posesión del Zaragoza y, cuando faltaban treinta segundos... el árbitro pitó. “¡¿Verdad que sería finísimo clasificar con un gol en el útlimo minuto?!... bueno, no me da la gana” dijo el árbitro y así fue. Aplausos para todos y marcadores idénticos a los de la eliminatoria pasada con el Chelsea.
No sé si el Barça hizo buen juego o mal juego, en parte porque el que jugó no fue el Barça y en parte porque estoy demasiado picado para decirlo. De cualquier manera, quiero que nos toque el Zaragoza en la Copa del año que viene, así como quise que me tocara el Chelsea este año.
Ah, y ya no estamos en las tres competencias, aunque el Madrid sí... ¡¿Qué problema no?!.
Por cierto, Cocu acaba de marcar de nuevo... ¡De chilena!.
Ja El partido de Copa del Rey jugado ayer entre el Zaragoza y el Barcelona hace recordar una imagen difícil de borrar: Chelsea - Barcelona (Champions League 2004-2005). La principal diferencia es que en el partido, de hace un año, el Barça luchaba, trataba de marcar y no le salía. En cambio, en el partido de ayer, sólo pudimos rescatar la labor de Gabri y Edmilson, quienes al menos se veían relativamente sólidos en sus posiciones.
Messi falló todas las jugadas que inició. Parecía un niño jugando entre adultos. Tardando una eternidad para pensar la jugada que iba a hacer y por lo tanto perdiendo muchos balones. Ahora bien, tal vez parece muy duro exigirle a un jugador de 18 años que no tenga ningún partido de bajo nivel, pero entonces el error sería de Rijkaard al no haberle sacado. Una formación en la que después de los cambios, Messi pasó a ser el jugador más retrasado y por lo tanto uno de los más importantes, tal vez fue demasiada responsabilidad para él.
La pregunta ahora es: ¿Qué hay que arreglar para lograr que ese equipo de niños, al que le pudo haber ganado cualquier grupo de 11 personas que saliera al campo, vuelva a ser el Barça que todos conocemos? La respuesta probablemente sea: coherencia. Puyol no quiere perderse ni un partido, entonces no dejemos que se pierda ni un partido.
Oleguer y Gabri han demostrado que se ven mucho más sólidos en el lateral que Belletti.
Sylvinho da mucha más tranquilidad defensiva que Van Bornckhorst.
Edmilson parece ser más regular que Márquez, tanto en defensa como en el medio campo, aunque con la lesión de Motta, tiene que salir en el medio.
Iniesta necesita tener el balón en entre la media cancha y tres cuartos de cancha, por lo que la labor del 5 de turno es muy importante.
Deco tiene que multiplicarse, para entre él e Iniesta organiñar al equipo.
Larsson tiene que quedarse en el banco, la presencia del sueco en la delantera hace que el juego ofensivo del equipo se estanque. En estos momentos cualquiera de las otras alternativas parece mejor, a pesar de que Larsson siempre que juegue marque un gol. Además, se tiene la opción de tenerlo en el banco, para que entre en caso de emergencia.
Ezquerro tiene que jugar por la banda. Si no, que no juege.
Maxi, todavía no sabemos lo que tiene para ofrecer. Siempre juega 20 minutos o menos, y nadie le presta el balón. Si queremos saber lo que le puede dar al equipo, habrá que sacarlo de titular en alguno de estos partidos.
Ronaldinho, no está pasando ni un balón. La razón: Larsson. El delantero sueco no se desmarca, lo que hace que en muchas de las ocasiones, Ronaldinho se vea obligado a hacer la jugada individual.
En fin, son simples notas que se le ocurren a una persona en un día de depresión, gracias al partido de ayer. Este Barça no es difícil hacerlo jugar bien, sólo hay que ser coherentes.
Después de un par de semanas sin Liga Española, sólo había una cosa en mi cabeza: tenía que ver al Barça. Las vacaciones de invierno siempre son extrañas en ese sentido: uno está agobiado por la Universidad (en mi caso, aunque seguro que aplica también para quienes están en el colegio o quienes trabajan) y quiere que ya lleguen las vacaciones. De hecho lo único que lo salva a uno de ceder a la desesperación es que casi todas las semanas hay fútbol, y eso significa que por lo menos hay algo en qué pensar entre domingo y domingo. Pero cuando llegan las vacaciones llega el parón de invierno, y de repente uno tiene demasiado tiempo libre y nada que hacer con él. Así que esta vuelta a clases simbolizaba también para mí una vuelta al fútbol, una vuelta al Barça.
El partido de Copa fue el calentamiento y nada más. El fin de semana había Liga y eso era todo lo que me cruzaba la cabeza. Puedo jurar que no sabía nada de tablas, de números ni de posiciones. Sólo sabía que eran catorce seguidas y contando. Y entonces el sábado en la tarde ganó el Barça y de repente ya todo se siente normal de nuevo, así que recuerdo que existe la tabla y reviso las posiciones y ¡Oh, sorpresa! la diferencia es descomunal... ¿Y qué hace el Osasuna ahí? que bichos tan raros...
Sin tiempo para pensar en la tabla, tampoco tuve tiempo para soñar con resultados. Sólo había tiempo para ver partidos. "Ya va a empezar el Madrid, ¿Cómo habrá quedado el Osasuna?... hey mira, emptaron". Y repentinamente, todo el mundo empata y el Barça está aún más lejos. Mágicamente se dieron resultados perfectos para hacer que el Barça le saque dos puntos más de ventaja a todos (menos al Depor) y como consecuencia somos campeones de invierno, si el Madrid gana todos y nosotros perdemos cuatro (que llevamos uno solo perdido, ojo) no nos alcanza y Eto'o lleva 18 goles en 18 partidos. Esas son solo algunas pocas de las cosas con las que el Barça nos desea un feliz año. Y es que este año se perfila como uno de los más felices en mucho tiempo.
Hola, les propongo a todos los que quieran clickar aquí y hacer su propia convocatoria de la selección española para el Mundial. Es importante tomar en cuenta que la pre-convocatoria ya la hizo Marca y por tanto faltan nombres como Iniesta, Oleguer o Cesc que, aunque Aragonés los considere dignos de convocar a la concentración de hoy, Marca decició que deben quedar fuera sin razón aparente. Aún así es bastante complicado realizar la convocatoria, aparte porque Marca también decidió las proporciones de las posiciones de los convocados, aunque en realidad eso no lo hizo tan mal. Bueno, vayan y voten.
